New York Yacht Club podejmuje działania, aby chronić akt podarunkowy America’s Cup przed America’s Cup Partnership

New York Yacht Club podejmuje działania, aby chronić akt podarunkowy America’s Cup przed America’s Cup Partnership

New York Yacht Club twierdzi, że nowy stały organ zarządzający jest niezgodny z fundacją charytatywną, która zarządza pucharem od ponad 160 lat.

Komandorka New York Yacht Club Clare Harrington ogłosiła dzisiaj (31 sierpnia), że klub zwrócił się do Biura Organizacji Charytatywnych Prokuratora Generalnego Nowego Jorku z prośbą o zbadanie, czy nowo utworzone partnerstwo America’s Cup Partnership (ACP) można pogodzić z aktem podarunkowym – charytatywnym instrumentem powierniczym z 1887 r., który zarządza Pucharem Ameryki od czasu przekazania trofeum po raz pierwszy w Nowym Jorku.

New York Yacht Club (NYYC) złożył wniosek do Biura ds. Organizacji Charytatywnych Biura Prokuratora Generalnego stanu Nowy Jork, które nadzoruje fundusze powiernicze w tym stanie, o dokonanie przeglądu nowo utworzonego ACP w świetle warunków umowy podarunkowej America’s Cup („Umowa”).

Sednem sprawy jest istota samego konkursu: czy Puchar Ameryki pozostanie, według słów Aktu, „wiecznym Challenge Cup służącym przyjaznej rywalizacji między obcymi krajami”, czy też można go przekształcić w centralnie zarządzane, kontrolowane komercyjnie regaty prowadzone przez stałą grupę zasiedziałych zawodników.

Nowy Jork zauważa, że ​​ta celowo wąska, dwupartyjna struktura – odnawiana w każdym cyklu przez dowolne kluby, które aktualnie organizują i walczą o Puchar – zdefiniowała to wydarzenie na ponad półtora wieku i że Akt był zmieniany tylko kilka razy, za każdym razem na mocy postanowienia sądów Nowego Jorku.

NYYC utrzymuje, że AKP – utworzona na mocy Protokołu w sprawie 38. Pucharu Ameryki i rzekomego zestawu powiązanych „umów o partnerstwie”, które nie zostały podane do wiadomości publicznej – odchodzi od tej struktury pod kilkoma zasadniczymi względami.

Klub zwrócił się do Biura Organizacji Charytatywnych o rozważenie, czy struktura ACP jest zgodna z prawami i obowiązkami ustanowionymi w Umowie oraz czy właściwe mogą być dalsze działania lub kontrola sądowa.