Ryzyko gospodarcze wykracza poza przedsiębiorstwa chcące wydobywać z dna morskiego. W raporcie wskazano, że wydobycie głębinowe może postawić rządy w gorszej sytuacji, zmniejszając przychody z istniejącego wydobycia lądowego. Straty te spadłyby przede wszystkim na kraje zależne od produkcji minerałów na lądzie, zwłaszcza między innymi Indonezję, Republikę Południowej Afryki, Demokratyczną Republikę Konga i Gabon.
Państwa sponsorujące podjęłyby również znaczne ryzyko prawne i środowiskowe, uzyskując przy tym niewielkie korzyści finansowe. W większości scenariuszy nie otrzymują podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu projektów związanych z wydobyciem głębinowym.
„Badanie to potwierdza, że górnictwo głębinowe pozostaje nieatrakcyjne ekonomicznie z komercyjnego punktu widzenia inwestycji, a ryzyko przekroczenia kosztów sprawia, że i tak już słabe uzasadnienie biznesowe jest jeszcze mniej przekonujące” – powiedział Torsten Thiele, założyciel Global Ocean Trust i IUCN WCPA Sustainable Finance Specialist Group.
„Odkrycia podkreślają również, że ryzyko wykracza poza przedsiębiorstwa wydobywcze i obejmuje państwa sponsorujące oraz kraje zależne od górnictwa lądowego. Członkowie ISA powinni w pełni uwzględnić te dowody przy podejmowaniu decyzji w imieniu ludzkości jako całości.”
„Ten raport pokazuje, że nie ma żadnych korzyści z wydobycia z głębinowego dna morskiego. Nie tylko byłoby to niszczące dla środowiska, ale spowodowałoby straty finansowe dla wielu krajów i społeczności” – powiedziała Nicole Zanesco, doradca ds. polityki międzynarodowej w Oceans North. „Kanada jest jednym z krajów, które co roku stracą dochody, jeśli kontynuowane będzie wydobycie z głębinowego dna morskiego. Odmowa wydobycia z głębinowego dna morskiego to najlepsza decyzja biznesowa, jaką może podjąć Kanada. Oszczędzaj pieniądze, oszczędzaj ocean i oszczędzaj coś dla przyszłych pokoleń. „
W analizie nie uwzględniono potencjalnie znaczących kosztów szkód w środowisku ani szerszego wpływu na rybołówstwo, źródła utrzymania i ekosystemy oceaniczne. Prawdopodobnie spowodowałoby to dalszy wzrost kosztów ekonomicznych wydobycia głębinowego.
Ponieważ branża nie wykazała wyraźnych korzyści publicznych nawet przed uwzględnieniem tych kosztów, autorzy twierdzą, że ustalenia potwierdzają, że rządy powinny wspierać moratorium.
„Ten niezależny raport potwierdza to, co wielu ekspertów i uczonych od dawna podejrzewało i ostrzegało wielu ekspertów i uczonych: narracja rozpowszechniana przez zwolenników na temat obiecanych korzyści ekonomicznych wynikających z górnictwa głębinowego jest mitem. Wydobycie głębinowe nie jest wcale koniecznością ekonomiczną, ale jest w zasadzie hazardem, w wyniku którego ludzkość może stracić znacznie więcej niż jakiekolwiek zyski spekulacyjne. Raport ten potwierdza, że jedyną odpowiedzialną drogą jest obecnie wstrzymanie wydobycia głębinowego i zwrócenie naszej uwagi na ochronę i prawdziwą wartość naszego kapitału naturalnego”, powiedział Pradeep Singh, ekspert ds. zarządzania oceanami w Fundacji Oceano Azul.
„To, co wyróżnia ten raport, to zastosowana w nim metoda: zamiast konstruować niezależny model, poddaje on testom warunków skrajnych własne dane wnioskodawcy i nadal stwierdza, że uzasadnienie finansowe nie jest trafne. Wniosek ten jest zgodny z ustaleniami rygorystycznej analizy ekonomicznej przeprowadzonej przy różnych metodologiach i skalach. Kawałek po kawałku obraz staje się coraz trudniejszy do zignorowania. Ze względów ekonomicznych argument za górnictwem głębinowym nie jest uzasadniony”, powiedziała Raphaëlle Flint, starsza menedżerka programu, Dona Bertarelli Filantropia.
