„Administracja Trumpa demontuje nasze narodowe pomniki morskie bez debaty publicznej” – powiedziała dr Miriam Goldstein, dyrektor wykonawcza Narodowej Koalicji na rzecz Ochrony Oceanów. „Te morskie pomniki to oceaniczny odpowiednik naszych parków narodowych – miejsca, które przynoszą korzyści życiu morskiemu i dziedzictwu kulturowemu, ale są zbyt ważne, aby ryzykować dla krótkoterminowych korzyści. Traktując obszary chronione jako kolejne miejsce działalności przemysłowej, ryzykujemy podważeniem tych korzyści dla przyszłych pokoleń.”
Dla rdzennych społeczności na Pacyfiku stawka wykracza poza ekologię. Angelo Villagomez, kierownik ds. oceanów w koalicji America the Beautiful for All, powiedział, że decyzja ta jest równoznaczna z atakiem na dziedzictwo kulturowe.
„Te wycofywanie wydobycia to kolejny krok administracji Trumpa mający na celu sprzedaż amerykańskich zasobów naturalnych dla zysku przemysłu. Oprócz otwarcia obszarów chronionych na Pacyfiku dla przemysłowych flot rybackich administracja chce również zezwolić na eksplorację minerałów z dna morskiego na wodach terytoriów USA i na Alasce, pomimo przeważającego sprzeciwu ze strony samorządów lokalnych, naukowców i społeczności tubylczych „, powiedział Villagomez.
„Pochodzę z Marianów i tę akcję odczuwam jako bezpośredni atak na dziedzictwo kulturowe i delikatne ekosystemy cennego zasobu, który wcześniej był zarezerwowany dla ludu Chamorro i Refaluwasch”.
Sheila Sarhangi, dyrektor wykonawcza Pacific Islands Heritage i Papahānaumokuākea Coalitions, stwierdziła, że decyzja ta naraziła ekosystemy o znaczeniu globalnym na nieodwracalne szkody. „Administracja Trumpa rzuca zielone światło na szkodliwe połowy komercyjne w niektórych z najbardziej dziewiczych, różnorodnych biologicznie ekosystemów oceanicznych na planecie. Te dzikie obszary są chronionymi ostojami zagrożonych i zagrożonych gatunków, stworzeń niespotykanych nigdzie indziej na Ziemi oraz obszarów o znaczeniu kulturowym dla rdzennych mieszkańców wysp Pacyfiku. „
Morskie pomniki narodowe są wyznaczane na mocy ustawy o zabytkach z 1906 r. – ustawy, z której korzystało 18 prezydentów – dziewięciu Demokratów i dziewięciu Republikanów – do ochrony ponad 160 pomników narodowych. Krytycy podejścia administracji argumentują, że otwarcie tych obszarów dla rybołówstwa przemysłowego podważa prawne i ekologiczne podstawy systemu pomników oraz że skuteczniejsze wsparcie dla amerykańskich rybaków mogłoby nastąpić poprzez wzmocnienie egzekwowania prawa przeciwko nielegalnym połowom, poprawę oceny zasobów i inwestowanie w zarządzanie rybołówstwem dostosowane do klimatu – a nie poprzez likwidację zabezpieczeń najbardziej wrażliwych miejsc oceanu.
W październiku 2025 r. 53 organizacje, 234 naukowców i ponad 16 000 osób fizycznych przedstawiło uwagi publiczne, wzywając administrację do utrzymania silnej ochrony morskich pomników narodowych.
