Argument administracji, że zamówienie dotyczy nieuczciwych praktyk handlowych i promuje konkurencyjność amerykańską, spotkał się z silnym potępieniem organizacji środowiskowych w zakresie długoterminowych szkód, które mogłyby zostać spowodowane akcjami rybnymi już kruchymi-szczególnie łososiem-jednocześnie podcinając zasoby naukowe potrzebne do utrzymania branży.

Meredith Moore, starszy dyrektor programu ochrony ryb w Ocean Conservancy, powiedział, że „między ekspertami z strzelania w NOAA, opóźnianiem sezonów połowowych i zakłócaniem nauki oceanicznej i gromadzenia danych, administracja Trumpa powoduje bezprecedensowy chaos”.

Ostrzegł, że zarządzenie „osłabia, a nie wzmocni” krajowego przemysłu rybackiego „poprzez zwiększenie ryzyka, że ​​przełowienie napędza zapasy ryb do spadku” i ostatecznie „zdejmując zdrowe amerykańskie owoce morza z menu”.

„System zarządzania rybackami w USA już maksymalizuje połów, który według nauki jest zrównoważony. Przepisy wspierają zrównoważony dostęp do tych zasobów publicznych, a usunięcie ich ryzyka przyszłości, w której zdrowe zapasy ryb oceanicznych są wspomnieniem” – powiedziała.

„Nasze rybołówstwo potrzebują większej inwestycji i wsparcia, aby rozwiązać kwestie handlu i rynkami owoców morza, modernizując nasze systemy danych i reagując na warunki oceaniczne w czasie rzeczywistym. Osłabiony i niedopuszczalny NOAA nie będzie w stanie zapewnić tych obietnic”.

Są to sentymenty, które zostały powtórzone przez niektórych w Senacie, w tym senator USA Maria Cantwell, starszy członek Senatu Komisji Finansów i członek zbieracza komisji ds. Handlu, nauki i transportu, który ostrzegał: „Nie możesz zarządzać i rozwijać rybołówstwa amerykańskim, gdy wystrzeliwujesz samych naukowców i zarządzania rybołówstwem, którzy są na rzecz poparcia ponad jedną pracą, które dzielą się po utrzymaniu rybołówstwa.

W zeszłym tygodniu zarządzenie zostało wydane, na gorąco na obcasie wyciekającego budżetu administracji Trumpa, który obniżyłby krajowy budżet na służbę rybołówstwa morskiego o 27% i wyeliminował program ochrony siedlisk i fundusz odzyskiwania łososia przybrzeżnego Pacyfiku – fundusz opierał się rybakiem w celu przywrócenia łososia i innych populacji ryb w wodach domowych.

W raporcie za pośrednictwem Seattle Medium senator Cantwell powiedział: „Działania administracji ranią rodziny rybackie, nie pomagając im”.

Nie wszyscy potępili ten ruch. National Fisheries Institute of Virginia z zadowoleniem przyjął zarządzenie wykonawcze i pochwalił prezydenta i jego administrację „za przyjęcie przemyślanego, strategicznego podejścia do wspierania amerykańskiej produkcji i konsumpcji owoców morza”.

Lisa Wallenda Picard, prezes i dyrektor generalny National Fisheries Institute, powiedziała: „NFI jest gotowy wspierać administrację w rozwoju tej ważnej inicjatywy politycznej i poprawie życia wszystkich tych, którzy zależą od komercyjnego przemysłu owoców morza”.